林业    使用指南  添加到桌面
正文
您现在的位置 > 首页 > 公共新闻 > 文化新闻 > 正文

平舆法院惊现阴阳判决 生效判决十三年未执行

媒体:原创  作者:王松兴
发布:王松兴 2017/12/7 13:38:21

平舆法院惊现阴阳判决 生效判决十三年未执行

【核心提示】最近一段时间,《河南省工商局一领导吃拿卡要被指南霸天》、《河南平舆县工商局违规扣押千箱白酒十四年》、《平舆县工商局恶性扣酒案惊现“阴阳判决书”》等网帖引发众多网民围观。近日,河南电视台、大河报等媒体进行了采访。

平舆工商局扣押1220件四五老酒

据个体工商户孟兆英介绍,她是万利商行名烟名酒店老板,是河南四五酒厂平舆县总经销。

2003年4月,平舆县工商局经检大队队长南立春(现在驻马店市工商局经济开发区分局工作)以“赞助”为名在河南四五酒厂吃喝后,拉走50箱四五老酒(出厂价18000元,50箱*60元*6瓶),后因索要四五酒厂领导5000元现金,酒厂领导以无法入账为由拒绝了。

正是因为南立春没有拿到5000元现金,而恼羞成怒。又把愤怒宣泄到了个体工商户孟兆英身上。悲剧开始了。

2003年5月9日,将孟兆英从四五酒厂购进的1220件四五老酒(万马奔腾113件、马到成功300件、吉祥马467件、2008老酒340件,进货价值合计36200元)全部拉走,至今未还。

平舆检验所:807件四五老酒不合格

据了解,四五老酒于2000年四五商标被河南省工商局认定为河南省著名商标,2002年通过ISO9001质量体系认证,2003年被河南省质量技术监督局授予河南省免检产品证书。

按照河南省工商局有关规定,省著名商标产品,在我省范围内经销时给予免检;属免检产品的商品在我省流通领域,即使出现有关问题,当地工商执法部门应向上级部门进行反映,由省工商局、技术监督局进行处理,当地执法部门无权对此类产品作出处罚和处理。

但是,平舆县工商局、平舆县产品质量监督检验所却“越权”对1220件免检产品——四五老酒作出处理。

2003年5月15日,平舆县产品质量监督检验所对1220件四五老酒中抽样检验,结果万马奔腾、马到成功两款计413件四五老酒没有任何质量问题,吉祥马、2008两款四五老酒的酒精度、总酸、总酯、固形物、甲醇、杂醇油均为合格,唯一“不合格”的是:有悬浮物。结论:吉祥马、2008两款计807件四五老酒不合格(陈慧、姚红丽主检,杨华涛审核,熊建华批准)。

平舆县法院出炉两份“阴阳判决书”

2003年6月17日,平舆县工商局作出如下处罚:没收吉祥马、2008两款计807件四五老酒,罚款25338元。

2004年6月21日,平舆县人民法院作出(2004)平行裁字第129号《行政裁定书》:扣押被执行人吉祥马、2008两款计807件四五老酒,罚款25338元。

2004年9月8日,平舆县工商局将申请罚款数额变更为5000元。当天,河南四五酒厂缴纳了5000元执行款。

2004年9月9日,平舆县人民法院作出(2004)平行裁字第129号《行政裁定书》:对被申请执行人原河南四五酒厂的白酒予以解封扣押,本裁定书送达后立即执行。该判决审判长刘百旺,审判员麻腾。

戏剧性一幕诞生了,被执行人河南四五酒厂缴纳5000元“罚款”前后,惊现了两份“阴阳判决书”:不同的裁定时间,却是一个案号(【2004】平行裁字第129号《行政裁定书》),裁定内容却是截然不同。

唯一等同的是,被执行的5000元“罚款”,南立春2003年4月向河南四五酒厂领导索要的5000元现金。

13年来,个体工商户孟兆英多次找法院执行,回答却是找工商局要酒去,判决已经下达,工商局不给酒法院也没办法。

平舆工商局领导:法院判决系伪造

2017年9月19日,记者采访了平舆工商局党组成员、主任科员王鸿。

当记者问及扣押1220四五老酒中没有任何质量问题的413件为何不退还给个体工商户孟兆英。王鸿的回答是,充当罚款了。

再问河南四五酒厂已经缴纳了5000元罚款,平舆县人民法院也作出予以解封扣押的裁定为何还不退还时。王鸿的回答是,法院判决是伪造的。

“真是撒谎不脸红。这个王鸿我们认识,在平舆县工商局当了十几年的科员,与南立春关系很好。这个案子所有信访和上级过问,都是他出面演说。”

“我们只是一个普通商户,再给一百个胆我们也不敢去伪造判决书呀。如果真是我们伪造的,公安局早把我们抓去坐牢了。”

“2015年10月16日,平舆县纪委委托河南公专司法鉴定中心(2013年成立)周丽娟、郑黎明对(2004)平行裁字第129号《行政裁定书》的平舆县人民法院印章进行鉴定,一月后得出不是同一印章的结论。”

“去鉴定的当天,我们和纪委、法院人员一起去的,法院递交的是2015年法院使用的公章,而我们提供的是2004法院裁决书原件。11年来法院换过多套章,即便是当年的公章还在,也会存在磨损现象。所以这个不客观、不真实结论我们不认可,存在异议。”

“经销商都是先交钱,酒厂才会发货,这1220件四五老酒是花费36200元购买的,酒厂出具有发票和证明是属于我们的私有财产。如果酒有质量问题工商局应该去查封酒厂,而不是直接从我们工商户仓库去拉走扣押。这样做太欺负人了,头尾已经十五年了,什么时候才是个头呀?”刘佰义、孟兆英面对记者镜头,声泪俱下。(李立 赵丽)

平舆法院惊现阴阳判决 生效判决十三年未执行

平舆县人民法院的阴阳裁定

平舆法院惊现阴阳判决 生效判决十三年未执行

四五酒厂的进货发票和证明

【编者按】这个结局发人深思,平舆县工商局工作人员以职务之便,吃拿卡要成风,在接受了四五酒厂领导吃喝和50件白酒馈赠后还贪得无厌。因为没有得到5000元现金,就恶性扣押个体工商户的进货1220件四五老酒。平舆县产品质量监督检验所仅凭视觉感官,就盖棺定论通过ISO9001质量体系认证的四五老酒不合格。平舆县人民法院为了5000元执行款,出炉两份“阴阳判决书”,生效判决书13年不予执行。十几年来,平舆县工商局领导们明知这是一起冤假错案,却将错就错拒不纠错。一系列的行政执法乱象,在法治中国的今天,我们不知道中国的法律在平舆县被放在什么位置?

转载:平舆法院惊现阴阳判决 生效判决十三年未执行_京华法治网|

 

【声明】刊载此文不代表同意其说法或描述,不以营利为目的,仅供学习与交流。转载请注明出处。

 

我也说两句
E-File帐号:用户名: 密码: [注册]
评论:(内容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

*评论内容将在30分钟以后显示!
发表须知:
一、用户须严格遵守国家法律和政策,包括但不限于《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《信息网络传播权保护条例》等规定,审慎、合法地利用伊妃(E-file)平台发表言论、作品。
二、用户的言论、行为若涉嫌违法或侵权,用户可能被强制承担因该行为直接或间接导致的全部法律责任。依照法律法规规定,伊妃(E-file)运营方有义务提供用户资料,有义务和权利采取删除、屏蔽、断开链接等各种必要措施。
三、伊妃(E-file)中心授权网络法律专业研究服务机构“网络法苑”为用户及客户提供包括免费咨询在内的全方位的法律支持。

 

 
©2001-2018 黑龙江日月峡大森林旅游有限公司 主办单位:日月峡国家森林公园管理处  查看旧版
黑ICP备16004567号-2
基于现代网站理论和E-file技术构建